tag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post7481978929369021571..comments2024-02-24T19:13:51.852+01:00Comments on Después no hay nada: Grandes soldadosJohn Surenahttp://www.blogger.com/profile/15921852135353165749noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-18987753669879699212014-09-28T17:58:35.889+02:002014-09-28T17:58:35.889+02:00Bueno, tampoco hace falta tanto, je, je. Como much...Bueno, tampoco hace falta tanto, je, je. Como mucho creo que puedo aportar una entrada por semana más o menos. Eso con mucha voluntad e implicación. Por su parte las entradas ambiciosas llevan bastante más tiempo para cocinarse, pero intento compensarlo intercalando cosas ligeras entre ellas. John Surenahttps://www.blogger.com/profile/15921852135353165749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-11905780740475622002014-09-27T13:07:30.375+02:002014-09-27T13:07:30.375+02:00Entro en el blog a diario. Ansioso por leer nuevas...Entro en el blog a diario. Ansioso por leer nuevas entradas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-48574279978193603642014-09-26T19:10:14.875+02:002014-09-26T19:10:14.875+02:00Desde luego, yo estoy esperando todos esos temas, ...Desde luego, yo estoy esperando todos esos temas, y todos los que quieras comentar.golopenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-27714434866609449752014-09-26T17:23:34.793+02:002014-09-26T17:23:34.793+02:00Aquí estaremos Maese esperando nuevas entregas da ...Aquí estaremos Maese esperando nuevas entregas da gusto leer detalles o procesos globales de forma tan amena y precisa.<br />Saludos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-653345993063369922014-09-26T16:42:24.829+02:002014-09-26T16:42:24.829+02:00Por lo demás ahora mismo no voy a dispersarme much...Por lo demás ahora mismo no voy a dispersarme mucho más, he abierto demasiados frentes y tampoco el blog tiene un seguimiento que haga interesante plantear grandes cuestiones complejas para dar lugar a un debate. Así que a medio plazo intentaré ir colgando con periodicidad entradas con historias sueltas no demasiado ambiciosas, como estas últimas, mientras cierro tres grandes temas que llevan abiertos casi todo el año. <br /><br />Por un lado falta volver sobre el tema de los colapsos medioambientales y el caso maya, no me he olvidado de ello. También sobre cómo yacimientos o monumentos muchas veces son mero cartón piedra y responden a intereses económicos o políticos antes que a la realidad histórica, quedan varias entradas sobre eso que van a desmitificar algunas cuestiones. Finalmente vamos a seguir viendo cosas en torno a los momentos previos al estallido de la Iª Guerra Mundial y los sucesos extraños que por entonces ocurrieron. <br /><br />Así pues, junto con alguna otra cosa que he ido prometiendo de aquí a final de año espero elaborar varias entradas más, ambiciosas y más extensas de lo habitual, sobre esas temáticas generales. Luego, una vez cumplido eso haré balance y si el blog sigue será momento de meterse con alguna otra temática general que articule varias entradas documentadas y extensas, nada de pequeñas anécdotas. La cuestión en torno a la Re-conquista podría ser una de esas temáticas. Pero a día de hoy si uno se mete ahí tiene que ser aportando argumentos de peso y eso lleva meses plantearlo bien. Por de pronto llevo desde marzo estancado con la segunda parte de mi pretendida aproximación al mundo maya la cual creí que fluiría fácilmente como un dictado. Y no se para cuando podrá estar. Quizás necesite un mes o mes y medio más (eso sí, cuando esté para el que le interese el tema va a ser importante). Así que mientras tanto me limitaré a redactar entradas menos ambiciosas que no exploren grandes problemáticas generales sino aspectos parciales así como a mostraros alguna otra galería de imágenes de época interesantes. John Surenahttps://www.blogger.com/profile/15921852135353165749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-80911839646820739902014-09-26T16:30:24.066+02:002014-09-26T16:30:24.066+02:00Mi intención con estas últimas entradas era aprove...Mi intención con estas últimas entradas era aprovechar para contar algunas historias de gloria militar junto con las miserias que hay siempre detrás (porque al final lo que casi siempre importa es la economía). Por esas he acabado hablando del caso prusiano y el castellano-portugués, pero un poco al azar porque son trayectorias históricas muy diferentes aunque también es verdad que hay parecidos. <br /><br />Entre los parecidos puede comentarse por ejemplo cómo llegado un caso la excesiva primacía en el Estado de remanentes feudales, sobre todo la importancia dada a los estamentos nobiliarios y militares, llega a anquilosar el desarrollo político y a la larga a asumir una política militarista y expansionista contraproducente. También el hecho de que Francia representó un enemigo natural para ambas potencias en sus momentos de esplendor. <br /><br />Pero las diferencias son importantes, Castilla se aupa en parte sobre la base de una economía campesina y pastoril y principalmente en torno al control de un imperio colonial en una época -inicios de la Edad Moderna- tres siglos anterior a la era del imperialismo colonial por excelencia. En cambio Prusia asciende al papel de potencia mucho después sobre una base socioeconómica puramente industrial y en un contexto geoestratégico muy diferente. Castilla acaba vertebrando en torno a sí a un conglomerado cuasifederal, el de las posesiones de los Austrias, que nunca funcionó como una unidad colaborativa (el caso catalán o el de las provincias unidas es una prueba). Prusia en cambio también acabó vertebrando un conglomerado federal (parte del antiguo Sacro Imperio), pero de alguna forma allí sí cristalizó un sentimiento nacional más o menos común en torno a la idea de la nacionalidad alemana, incluso sobre territorios con variedades idiomáticas y con creencias religiosas diversas (Prusia empezó siendo un Estado cruzado medieval, se adhirió a la Reforma protestante y durante el proceso de unidad alemana acabó englobando territorios católicos). En cambio a mi modo de ver en torno a Castilla la construcción de “España”, es decir ese tipo de procesos sociales inclusivos necesario para forjar una gran potencia, nunca acabó de cimentar quedando el elemento religioso como único pegamento real del Imperio que se pretendía formar a su alrededor. <br /><br />Y a ese respecto si tuviera que elegir un elemento diferencial importante serían las relaciones entre protestantismo, capitalismo y revolución científica. Prusia era políticamente un Estado muy tradicional en muchos sentidos y que vivió momentos de gran anquilosamiento en cuanto a sus mentalidades y estructura social. Pero a diferencia de Castilla allí la economía industrial capitalista, la difusión de la educación básica y del pensamiento científico no encontraron trabas. Hasta un rey tan obtuso como Federico Guillermo tenía claro que había que invertir en escuelas y universidades en fechas muy tempranas. En el caso español la presencia opresiva de la variante católica del cristianismo resultó muy contraproducente para la difusión tanto de un pensamiento científico, como un sistema educativo eficiente. A la larga esto redundó en estancamiento económico y esto en todo lo demás. Prusia en cambio acabó contando con un sistema universitario y científico excelente, lo que retroalimentaba a un aparato productivo cada vez más eficiente que podía respaldar los propósitos militaristas. Mientras tanto el Estado de los Austrias y luego el de los Borbones casi nunca tuvo superávit financiero como para sustentar proyectos políticos ambiciosos hacia afuera o una modernización de la sociedad hacia dentro una vez que se acabó la plata de las Indias. <br />John Surenahttps://www.blogger.com/profile/15921852135353165749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-53217863157818692472014-09-25T23:17:56.784+02:002014-09-25T23:17:56.784+02:00Entiendo, si leemos esta entrada y la anterior, qu...Entiendo, si leemos esta entrada y la anterior, que si Castilla fracasó, Prusia también, y por las mismas razones. Aunque yo no diría Castilla; yo diría los reinos peninsulares más bien. Las mismas semillas del éxito de ambos pueblos, crearon primero una expansión y una mentalidad militar descomunales, y luego esa misma expansión, esa misma mentalidad, acabó haciendo descarrilar a los dos países. De hecho, el fracaso alemán fue peor o más terrible que el peninsular.golopenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-78581634294572848472014-09-25T15:26:08.504+02:002014-09-25T15:26:08.504+02:00Destruya a Pelayo!!! plis
Qué diferencias hay en l...Destruya a Pelayo!!! plis<br />Qué diferencias hay en los dos Estados militarizados que ha puesto (Castilla y Prusia)? Castilla explica por qué fracaso pero ¿Por qué Prusia con una base muy similar y quizás en una zona mucho más expuesta triunfó¿Anonymousnoreply@blogger.com