tag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post7161123883208838415..comments2024-02-24T19:13:51.852+01:00Comments on Después no hay nada: La conjura de los ranciosJohn Surenahttp://www.blogger.com/profile/15921852135353165749noreply@blogger.comBlogger25125tag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-86385135628108905332017-02-07T17:48:19.634+01:002017-02-07T17:48:19.634+01:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Noticias y Actualidad de Ferrer-Dalmauhttps://www.blogger.com/profile/14559500057293046317noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-12943549981872839502016-12-28T13:22:36.743+01:002016-12-28T13:22:36.743+01:00¿Y la retórica y la dialéctica son artes?
Para m...¿Y la retórica y la dialéctica son artes? <br /><br />Para mí la publicidad no es arte. Utiliza el arte para venderte algo pero no lo es en sí misma.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-51076136948475412602016-12-28T11:33:54.224+01:002016-12-28T11:33:54.224+01:00Corremos el riesgo de meternos en el espinoso asun...Corremos el riesgo de meternos en el espinoso asunto de qué es el arte. Tema complejo y probablemente sin solución, que ya se ha tratado en este blog en varias ocasiones. En efecto la publicidad en sí es el fin, y la cuestión es más bien si los medios que utiliza, como bien decís gráficos, audiovisuales, etc., merecen tal calificación. <br />Sin entrar mucho en el fondo, creo que es arte lo que una mayoría percibe como tal. Y no estamos lejos de que, al menos una parte de lo que vemos en carteles, anuncios, etc., pueda ser visto con normalidad como arte por el público.malatestahttps://www.blogger.com/profile/12573984451630196361noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-27230487445657206222016-12-28T11:07:19.456+01:002016-12-28T11:07:19.456+01:00Es que el cine se debe a quién le paga, como el Ar...Es que el cine se debe a quién le paga, como el Arte a lo largo de la historia. Luego, dentro de ese arte y propaganda siempre hay artistas que "torean" mejor o peor la censura y presión y hacen obras más auténticas o no.<br />Pero sí, Holywwood es un fábrica de propaganda ideológica y moral. Bastante parecido a la publicidad en ese sentido.Elohttps://www.blogger.com/profile/14282912104002524321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-28934539522089586872016-12-27T22:33:32.828+01:002016-12-27T22:33:32.828+01:00Eso es. Hay teóricos de arte que abogan por coloca...Eso es. Hay teóricos de arte que abogan por colocar la publicidad como el arte que influye en la sociedad y que sirve de propaganda para promocionar al que paga. En realidad esto siempre ha sido el arte, por lo tanto un artista de hoy en día no tiene sentido que siga pitando cuadros o haciendo esculturas que no sirven para nada.<br />De hecho creo que lo leí en un libro, no recuerdo ahora, que afirmaba que Leonardo Da Vinci si hubiera nacido hoy en día hubiera sido publicista,<br />También es muy interesante analizar a nivel formas cómo la publicidad utiliza todos los elementos visuales con una gran habilidad, para manipulr y convencer mediante el equilibrio, el color, etc, justo lo que hacían sus antecesores artistas pintores y escultores.<br />Es un debate interesante y conflictivo, políticamente incorrecto creo yo, ya que elevar la publicidad a la categoría de Arte pondría los pelos de punta a más de uno.Elohttps://www.blogger.com/profile/14282912104002524321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-12673871429831931472016-12-27T21:40:28.554+01:002016-12-27T21:40:28.554+01:00Si consideramos el cine un arte, no me negaréis qu...Si consideramos el cine un arte, no me negaréis que la mayoría de las películas de Holywood son pura propaganda.<br /><br />Supongo que lo que pasa es que como el cine llega mucho más a las masas que la pintura, dedican más "esfuerzo" a éste que a la pintura.<br /><br />Un artículo muy interesante, como siempre.Vicente Hernandohttps://www.blogger.com/profile/08115029329135594927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-56041420312652290642016-12-27T21:38:42.129+01:002016-12-27T21:38:42.129+01:00Es un debate interesante. Hoy en día se está abrie...Es un debate interesante. Hoy en día se está abriendo mucho el campo y al final si por ejemplo consideramos al cómic o los videojuegos como arte no veo por qué no considerar a la publicidad. Quizás el problema es que tiene varias manifestaciones distintas, una puramente textual, otra gráfica próxima a la pintura y otra vertiente más audiviosual. Digamos que se sirve de varios medios para difundir su discurso. En ese sentido no sería un arte propiamente diferenciado sino un tipo de discurso, una finalidad al servicio de la cual se ponen diversas artes de nuestro tiempo. Pero tampoco me he puesto a pensarlo a fondo nunca. John Surenahttps://www.blogger.com/profile/15921852135353165749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-47857201936666509772016-12-27T21:38:38.766+01:002016-12-27T21:38:38.766+01:00Eloisa Martinez27 de diciembre de 2016, 21:31
Ruf...Eloisa Martinez27 de diciembre de 2016, 21:31<br /><br />Rufus Sewell siempre cumple, sea de bueno o de malo, habrá qu echarle un vistazo a la serie que comentas, y te recuerdo que Black Sails empieza a fnaes de enero :).<br />Sobre el artículo, tenia un profesor de Arte en la Facultad que nos decía que el Arte hoy en día ya no servía, y que ahora el Arte verdadero era la publicidad, las películas, series, etc. Tambien pensaba como tú que el Arte era la propaganda del poder como nos demuestra la historía, por lo que hoy en día los artistas serían publicistas y no pintores o escultores,<br />A mi me resultó más que interesate toda esa disertación al respecto.Elohttps://www.blogger.com/profile/14282912104002524321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-43066472979977420252016-12-27T21:31:15.004+01:002016-12-27T21:31:15.004+01:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Elohttps://www.blogger.com/profile/14282912104002524321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-18871350302215566152016-12-27T12:47:36.507+01:002016-12-27T12:47:36.507+01:00Hace muchos años, cuando mi blog no era el páramo ...Hace muchos años, cuando mi blog no era el páramo reseco que es hoy, se suscitó un debate interesante sobre si la publicidad podría o no ser considerada una forma de arte. Para apoyar mi tesis, que era la de que al menos parte de la publicidad sí podría serlo, me apoyé en el arte propagandístico. Al final, qué más da si lo que pretendes vender son las bondades del socialismo o las del Colacao. Como dices, es un medio de comunicación.malatestahttps://www.blogger.com/profile/12573984451630196361noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-54445770474469676992016-12-26T06:13:29.971+01:002016-12-26T06:13:29.971+01:00Por cierto, aprovecho para recomendar la segunda t...Por cierto, aprovecho para recomendar la segunda temporada de "The man in the high castle". <br /><br />Me ha parecido mejor que la primera y deliciosamente perturbadora en su dibujo de una ucronía distópica inquietante y alucinógena a partes iguales. El final de temporada no está a la altura pero bueno, se lo perdono. <br /><br />De hecho me encanta Rufus Sewell cuando hace de malote. Aunque también me gusta cuando hace de bueno como en los escasos tres capítulos de "Zen", sobre un estoico detective italiano. John Surenahttps://www.blogger.com/profile/15921852135353165749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-67058206047440447142016-12-26T06:08:57.355+01:002016-12-26T06:08:57.355+01:00Reflexión muy interesante. Sin duda los regímenes ...Reflexión muy interesante. Sin duda los regímenes totalitarios tanto de izquierdas como de derechas son los que más uso han hecho del arte como propaganda. Y quizás la arquitectura se lleva la palma, un poco como en el mundo romano. Ahí está también el Valle de los Caídos por ejemplo. <br /><br />De todas formas en el s. XX, y muy especialmente en el caso español, yo recuperaría otro concepto además del de la pura propaganda. El de EVERGETISMO. Una práctica típica del mundo romano en la que los grandes potentados, las grandes fortunas, las familias principales... fomentaban e intrumentalizaban la construcción pública, por ejemplo de termas, acueductos o calzadas, a mayor gloria de sus intereses políticos. Claro que ellos al menos pagaban dichas obras de su bolsillo. En parte lo ocurrido en España los últimos 20 años con la construcción de muchas grandes obras faraónicas totalmente innecesarias (por ejemplo en la taifa de Valencia) se explica en base a dichas coordenadas de la construcción como propaganda política en sí misma, al margen por completo de la presencia o no de mensaje explícito en forma de iconografía incrustada en el montón de piedras resultante.<br /><br />Pero todo esto da para muchas otras reflexiones. <br /><br />Hoy solo quería recordar que la mayoría del arte posee ideología (aunque claro está hay también muchas obras que carecen de ella; las cuales no me interesan lo más mínimo, eso sí). Y que en relación con lo anterior no solo hay historiadores "de izquierdas" y "de derechas" es que también hay pintores de izquierdas y de derechas. Es más, lo cierto es que son (bastante) más abundantes los segundos. <br /><br />Asimismo, dentro del género de la historia militar o la pintura militar la mayoría a favor de este último tipo de pensadores resulta peculiarmente abrumadora. Lo cual conviene tener siempre presente para entender mejor la perspectiva que deciden adoptar y los temas que eligen (casi nunca al azar).John Surenahttps://www.blogger.com/profile/15921852135353165749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-77396439372142697792016-12-24T20:03:42.952+01:002016-12-24T20:03:42.952+01:00Bueno, pero pinta muy bien ;)
Y estoy de acuerdo ...<br />Bueno, pero pinta muy bien ;)<br /><br />Y estoy de acuerdo contigo en que el arte siempre ha sido un medio de propaganda, pero esto no dejó de ocurrir en el siglo XX, muy al contrario. Me refiero a que el "Guernica" no fue una excepción. En la URSS, el arte de vanguardia fue sustituido en la época de Stalin por el realismo socialista, pero ambos servían de propaganda, sobre todo el segundo. En los regímenes fascistas el arte y la arquitectura tuvieron un papel importantísimo. Recordemos esa famosa foto de Hitler delante de la Torre Eiffel. Hitler se consideraba a sí mismo un gran artista -trató de entrar en la Academia de Bellas Artes de Viena, aunque sin conseguirlo-, y por eso aparece en esa foto flanqueado por un arquitecto -Albert Speer- y un escultor -Arno Brecker-. Durante la Guerra Fría, el departamento más importante de la CIA fue el dedicado a la "guerra cultural". La CIA se ocupó de promocionar corrientes artísticas de vanguardia, como el expresionismo abstracto, en oposición a la corriente oficial del bloque soviético, que ya hemos dicho que era el realismo socialista. Curiosamente, muchos artistas e intelectuales occidentales que fueron promocionados por la CIA se consideraban a sí mismos de izquierdas. Estas cosas pueden explicar, por ejemplo, que un artista abstracto, de izquierdas y catalanista como Antoni Tàpies, representase a España en la Bienal de Venecia y expusiera en EEUU a partir de los años cincuenta (atención a la fecha).Pedrohttps://www.blogger.com/profile/17851676071522961133noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-84620761776106243762016-12-23T18:54:06.121+01:002016-12-23T18:54:06.121+01:00El arte pierde poco a poco su sentido ideológico a...El arte pierde poco a poco su sentido ideológico a medida que se acerca al presente para pasar a desempeñar una función suntuaria y puramente decorativa (aunque por supuesto muchos artistas de vanguardia del presente aseguran que sus obras son todo lo contrario). Antes de eso muchas obras no tenían mayor sentido, no digo que absolutamente todas las obras artísticas tengan un oscuro propósito detrás. Por ejemplo si observamos un bodegón realizado por algún pintor holandés del s. XVII no hay gran cosa que analizar. No obstante hasta finales del s. XIX más o menos las estatuas, las pinturas, junto con los púlpitos de las Iglesias eran uno de los principales medios de propaganda y control social. Por eso cuando uno analiza en conjunto el arte romano, el egipcio, el gótico, el Barroco o aún buena parte de la pintura del s. XIX (que a mí me interesa mucho) tiene que tener en cuenta que está contemplando ideología. A mi modo de ver no se puede analizar un cuadro de Gericault o de David y prescindir de esta idea. <br /><br />El problema es que durante ese último siglo ya estaba en marcha el proceso que redujo la mayoría del arte a un mero juego intelectual y técnico entre artistas, críticos y compradores. Un juego sin mayor calado social. En adelante hay alguna excepción, como el Guernica, pero son eso, excepciones. Y esto afecta al arte digamos abstracto pero también al figurativo realista, en la medida en que se extienden la pintura paisajística, el retrato... Quizás la arquitectura contemporánea deba ser analizada al margen de lo que sucede a pintura y escultura, porque sí tiene gran interés analizar muchas construcciones contemporáneas, las cuales sí conservan un fuerte valor propagandístico al margen de su aspecto meramente funcional. Pero yo me estoy centrando en lo que pienso que ocurre en el mundo de la pintura, dentro de la cual pese a todo a veces topamos con determinado tipo de autores y cuadros que a mi modo de ver poseen un cierto trasfondo, bastante rancio como es el caso de los analizados en esta entrada.John Surenahttps://www.blogger.com/profile/15921852135353165749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-62794535405504011452016-12-23T18:42:12.358+01:002016-12-23T18:42:12.358+01:00Muy acertada la entrada y coincido contigo en todo...Muy acertada la entrada y coincido contigo en todo.<br />Aunque he de reconocer (si me lo permites) que muchos de los pintores "de derechas" que citas me apasionan. Y con algunos hasta puedes reconciliarte, como es el caso de Meissonier, con su cuadro "La Barricade, rue de la Mortellerie, 1851", pintado justo después de la matanza de 1848 en la que él mismo participó como oficial de la Guardia Nacional francesa atacando a los sublevados. O el absolutamente genial de la retirada de Napoleón ("Campagne de France, 1814") que se puede ver en el Orsay.<br /><br />Gisbert es alguien a quien reivindicar seriamente, en estos tiempos que corren. Ya lo hizo el Equipo Crónica en los 70, pero creo que hay que sacarlo del mandarinato de los pompiers.Pacounoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-14911262719939625432016-12-23T16:24:47.123+01:002016-12-23T16:24:47.123+01:00Lo de la pintura de Van Gogh lo he preguntado simp...Lo de la pintura de Van Gogh lo he preguntado simplemente porque le comenté a mi madre que toda expresión artística contiene ideología y ella me preguntó si Van Gogh también metía ideología en sus obras. Y no supe qué responder.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-28673937452428775752016-12-22T16:50:31.306+01:002016-12-22T16:50:31.306+01:00Enhorabuena por el artículo.
A mí, personalmente, ...Enhorabuena por el artículo.<br />A mí, personalmente, nunca me han dejado de maravillar esas piadosas gentes que se escandalizan con la Maja Desnuda y aplauden a un cuadro lleno de cadáveres...<br />Una pregunta retórica: pintar un cuadro sobre una desgracia en la que ha muerto mucha gente, ¿no es apología del terrorismo?<br />Y aprovecho lo anterior para mencionar al genio que puso el contrapunto magnífico a toda la bazofia pictórica belicista: Goya.Buenaventura Durrutinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-57262294701880372162016-12-22T16:01:25.210+01:002016-12-22T16:01:25.210+01:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/13755847206685088315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-62279770955645430982016-12-22T15:15:33.357+01:002016-12-22T15:15:33.357+01:00Es como aparece en la Wiki. Sin embargo utilizaba ...Es como aparece en la Wiki. Sin embargo utilizaba ambos porque sí "afrancesaba" su nombre en ocasiones ya que su familia era de origen francés. Yo lo he encontrado citado a veces como Franz Roubaudy, otras como Franz Roubaud, también como Francois Roubaud... Artistas.<br /><br />http://www.rusartnet.com/biographies/russian-artists/20th-century/turn-of-the-century/battle-painter/francois-franz-roubaudJohn Surenahttps://www.blogger.com/profile/15921852135353165749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-88488134929151698752016-12-22T15:01:15.391+01:002016-12-22T15:01:15.391+01:00Sinceramente, Dalmau pinta tercios, legionarios de...Sinceramente, Dalmau pinta tercios, legionarios de Africa y carlistones porque es lo que vende entre su publico. El ejercito español no gana una guerra desde el siglo XVI a menos que sea civil y los fans del militarismo patrio tienen poco donde elegir para sentirse realizados.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-68173400398292702692016-12-22T14:56:22.471+01:002016-12-22T14:56:22.471+01:00"Franz Oleksiyovych Roubaudy (1856-1928), más..."Franz Oleksiyovych Roubaudy (1856-1928), más conocido como “Francoise Roubaud”" Creo que su pseudonimo era Franz Roubaud, no Francoise. https://en.wikipedia.org/wiki/Franz_RoubaudAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-47971151442058706862016-12-22T14:41:00.754+01:002016-12-22T14:41:00.754+01:00Y al hilo de lo anterior esta entrada tiene que ve...Y al hilo de lo anterior esta entrada tiene que ver con el hecho de que aún en el presente existen ejemplos antediluvianos de gente que usa la pintura siguiendo no solo los cánones estéticos previos a todo eso sino también, y esto es lo interesante, principios ideológicos vigentes hace más de un siglo cuando ese tipo de pintura aún poseía cierta importancia política. Y eso no parece resultar evidente para su público en la actualidad, por lo cual me he permitido esta breve disertación. Y si genera debate pues mucho mejor porque a fin de cuentas todo es opinable y mis heréticos pensamientos sobre arte mucho más. John Surenahttps://www.blogger.com/profile/15921852135353165749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-89258896795122683442016-12-22T14:36:30.627+01:002016-12-22T14:36:30.627+01:00Yo aquí me dedico a analizar sobre todo pintura fi...Yo aquí me dedico a analizar sobre todo pintura figurativa rigurosamente realista. Mi posición es que, en general, a medida que se desarrollan las vanguardias artísticas a partir de finales del s. XIX la pintura entra en un proceso mediante el cual progresivamente deja de tener ideología alguna. Eso a pesar de que muchas de las vanguardias y movimientos que aparecen a partir de entonces sí declaran tenerla, y a pesar de que en el s. XX hay movimientos como el Futurismo o el Realismo socialista trufados por completo de ideología. <br /><br />Lo que ocurre es que, a mi modo de ver, la elección de un tipo de arte totalmente desprovisto de calado social o político es en sí una toma de posición ideológica por mucho que se piense lo contrario.<br /><br />En cualquier caso el arte a partir de finales del s. XIX y sobre todo a partir de la eclosión de los medios de comunicación de masas contemporáneos, sobre todo el cine y luego la televisión, deja de tener la utilidad propagandística que poseía antes y se convierte en otra cosa, pasa a desempeñar una funcionalidad de depósito de valor que antes de todo eso resultaba secundaria. Para mí lo interesante es que durante miles de años antes de finales del s. XIX el arte era un medio de comunicación y, por tanto, de propaganda (esencialmente conservadora) de primer orden. John Surenahttps://www.blogger.com/profile/15921852135353165749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-75634616622891129132016-12-22T14:01:04.955+01:002016-12-22T14:01:04.955+01:00¿La pintura de, por ejemplo, van Gogh, también con...¿La pintura de, por ejemplo, van Gogh, también contiene ideología?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-11521471508750143322016-12-21T23:57:00.327+01:002016-12-21T23:57:00.327+01:00En una entrevista que vi realizada a Ferrer Dalmau...En una entrevista que vi realizada a Ferrer Dalmau dijo que era de familia y tradición carlista y orgulloso de ello. Y también ha ido en varias ocasiones con el ejército español a Afganistán para realizar cuadros. Así que...Bercebushttps://www.blogger.com/profile/09678467529339148586noreply@blogger.com