tag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post333420029091798567..comments2024-03-24T04:43:20.603+01:00Comments on Después no hay nada: Abraza el caosJohn Surenahttp://www.blogger.com/profile/15921852135353165749noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-920447095766117322017-01-17T10:28:11.290+01:002017-01-17T10:28:11.290+01:00Muy recomendable el comic Corto Maltés en Siberia,...Muy recomendable el comic Corto Maltés en Siberia, donde se pueden ver ciertos echos de los mencionados. Lo cierto es que esta visto que el caos engendra gente que quiere trepar gracias a él. Ungern-Sternberg era un romantico y/o un loco. Alguien con cultura y sin escrupulos para el que la vida humana no tenia importancia (la suya tampoco), lo que importaba era su sueño y es por eso, creo, que nos sentimos atraidos, por gente que sueña lo imposible y lo persigue hasta el final (o eso es, al menos, la imagen que nos ha llegado de él).Meinsternoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-50141043552774262332016-05-10T07:18:16.174+02:002016-05-10T07:18:16.174+02:00PD se me olvido comentarte, para tus proximas entr...PD se me olvido comentarte, para tus proximas entregas si pudieses colocar fotos con mejor resolucion, o con la alternativa de ampliar la vista de la imagen, para poder apreciar bien los mapas, ya porfi! Gracias! Saludos!Romina Poblete Phttps://www.blogger.com/profile/07367590134719969257noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-56810774979618731782016-05-10T07:14:51.088+02:002016-05-10T07:14:51.088+02:00Muy entrete tu articulo, me rei mucho con tu humor...Muy entrete tu articulo, me rei mucho con tu humor irreverente y sarcastico! Desde Santiago en Chile te mando un !en hora buena!, ya quiero leer otra entrada igual pero altiro poh ! SaludosRomina Poblete Phttps://www.blogger.com/profile/07367590134719969257noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-58121807983981537182015-09-23T00:00:11.322+02:002015-09-23T00:00:11.322+02:00Estos artículos sobre personajes y hechos de la &q...Estos artículos sobre personajes y hechos de la "trastienda" de la historia me encantan. ¡Que haya muchos más!Bercebushttps://www.blogger.com/profile/09678467529339148586noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-58227665708300537202014-03-08T21:55:01.932+01:002014-03-08T21:55:01.932+01:00Para que no haya dudas, este es un texto marcadame...Para que no haya dudas, este es un texto marcadamente lúdico, por ello se permite ser un encendido elogio de la guerra por la guerra. Por supuesto, sin necesidad de experimentarla en primera persona, creo que todos intuimos que aunque la guerra narrativamente hablando es fascinante (ya que permite contarla hablando de camaradería, heroísmo, patria, libertad, gloria y otras palabras muy bonitas), en vivo y en directo la guerra de verdad es una mierda en la que mueren personas, personas como tú, la mayor parte de las veces para provecho de nadie o en todo caso de unas pocas malas personas. A veces lo olvidamos y por ello en Internet es todo un subgénero en sí mismo el elogio de los grandes héroes militares. <br /><br />Personalmente estoy bastante convencido de que un amplio porcentaje de los grandes líderes militares y conquistadores de la historia apestan si olisqueas de cerca. En ocasiones por supuesto algunos de ellos se dedicaron a la defensa de una causa justa, pero como digo, a título personal tengo bastante clara la impresión de que eso era algo meramente coyuntural para ellos. En la guerra, es de cajón, suele haber gente a la que le gusta la violencia. Obviamente mucha gente ha tenido que combatir a lo largo de la historia movilizada por obligación, para defender su casa o simplemente para ganarse el pan, pero a la cabeza de esos grupos humanos suelen situarse con el tiempo siempre caudillos y militares profesionales que lo son porque en el fondo simplemente les gusta lo que hacen. Algunos históricamente han tenido la suerte de obtener una buena excusa para poner en práctica lo que llevan esperando poder poner en práctica toda la vida (me atacaron yo no quería, fue por el bien de la nación, Su Majestad/Cristo/Alá/el pueblo me lo ordenó) mientras que otros… pues no y quedaron estigmatizados por ello. <br /><br />Por ejemplo en la segunda guerra mundial no creo que hubiese tantas diferencias entre un Guderian, un Rommel, un Patton, un Montgomery, un McArthur, un Zhukov, un Yamashita, o un Von Rundstedt. Unos defendían a dictaduras horribles, otros a democracias, pero hubieran podido intercambiarse las posiciones perfectamente. Todos ellos compartían una cosa, les gustaba lo que hacían y sentían que habían nacido para ello porque al fin y al cabo eran buenos haciéndolo; llegado el día de la batalla decisiva, cuando el sonido de los cañones o los cascos de los caballos atronaban ninguno habría querido estar en otro lugar o haciendo otra cosa. Es mi impresión, por supuesto. <br /><br />Incluso, más allá de esto, los Napoleón, Julio Cesar, Aníbal, Gustavo Adolfo o Federico el Grande de turno tampoco en el fondo pienso que combatiesen por ambiciones muy diferentes a las de Ungern (gloria, poder, riqueza, afán de dominio), solo que ellos tuvieron más tiempo para elaborar y redactar sus excusas y justificaciones. Que si el bien de la nación, que si la necesidad de controlar plazas estratégicas, que si la legítima defensa preventiva… así hoy en día tienen mejor prensa por diversas razones, pero a su modo fueron carniceros mucho mayores. <br /><br />Por eso dentro de lo que cabe me cae bien Ungern, por anacrónico y por transparente en sus propósitos. El no combatía, ni pretendía hacerlo, en favor de la democracia, el bien común o para lograr el control de unas materas primas estratégicas. Hoy podríamos decir que combatió por el zar, para enfrentarse al comunismo o algo así y puede que hasta colase, pero no creo que él quisiese que le fabricásemos una coartada. Él combatía simplemente porque sentía que había nacido para ello y no tenía reparos de cara a actuar en consecuencia. <br /><br />Ante una persona así lo más juicioso es dejar los prejuicios pacifistas de lado y pegarle un tiro antes de preguntar siquiera (a fin de cuentas él no dudaría en hacer lo mismo), no obstante como personaje me resulta atrayentemente repulsivo. Otro día ya me meteré con tipos peores y contingentes militares mucho más dañinos aún, solo que beneficiados por una mejor prensa y la consiguiente aceptación social.John Surenahttps://www.blogger.com/profile/15921852135353165749noreply@blogger.com