tag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post6192675884727252342..comments2024-03-24T04:43:20.603+01:00Comments on Después no hay nada: Los que acechan en las sombrasJohn Surenahttp://www.blogger.com/profile/15921852135353165749noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-76713157143938774572021-05-20T15:46:49.653+02:002021-05-20T15:46:49.653+02:00Pequeñas conspiraciones en la vida cotidiana:
htt...Pequeñas conspiraciones en la vida cotidiana:<br /><br />https://twitter.com/LaHoraTVE/status/1367065733860102148<br />John Surenahttps://www.blogger.com/profile/15921852135353165749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-24638374795536060012020-07-12T15:26:40.030+02:002020-07-12T15:26:40.030+02:00Ya han pasado esos años, ya se investigó y se demo...Ya han pasado esos años, ya se investigó y se demostró que la chorrada de los agujeros negros del 11-m era una conspiranoia inventada por la extrema derecha para deslegitimar a ZP.Gringonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-59872351082862108252016-04-17T18:21:58.519+02:002016-04-17T18:21:58.519+02:00Menudo blog!! Enhorabuena.
En mi opinión el final ...Menudo blog!! Enhorabuena.<br />En mi opinión el final es descaradamente ironico, y podría interpretarse además como una velada critica a las "revueltas" contemporáneas. <br />Me pregunto cuán alejados estaremos de Cánovas y Sagastas?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-6363372980339439602016-04-12T00:25:53.416+02:002016-04-12T00:25:53.416+02:00La verdad es q lo unico en lo q no estaria deacuer...La verdad es q lo unico en lo q no estaria deacuerdo es en el.parrafo final,pq señores,eso ni ha cambiado ni cambiara.spasmoshttps://www.blogger.com/profile/05857895210177463778noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-84374519782330788592016-02-01T13:39:58.305+01:002016-02-01T13:39:58.305+01:00Dentro de unos años, sin amputación ni precipitaci...Dentro de unos años, sin amputación ni precipitación, a tenor de las declaraciones que realizó Gómez Bermúdez a la presidenta del Foro de Ermua, quizá podamos saber quienes se movieron en las sombras del 11-M.<br /><br />Javier Gómez Bermúdez. Presidente del tribunal del juicio del 11M:<br />"Hay cosas que son tan complejas, tan graves, que es mejor que no se sepan todavía... que se sepan más adelante"<br /><br />https://youtu.be/Kxxo2dG2l4k<br /><br />https://youtu.be/OSSHstWXjS4<br /><br />Otrosí:<br /><br />“... Aznar en sus Memorias dijo que nadie le impuso a Dezcallar como Director del CNI. Desde luego, no entra en el ADN del expresidente reconocer algo de ese tenor, pero su confesión resulta difícilmente creíble teniendo en cuenta cómo en la primera legislatura se le impuso a todo aquello que tuviera algo que ver con la Seguridad o las FFAA: Eduardo Serra en Defensa, Martí-Fluxa Secretario de Estado de Seguridad, y, sobre todo, los que algunos importantes historiadores han considerado como los auténticos cerebros del 23-F (el que involucró a las FFAA para después arrojarlas al estercolero), el general Calderón y el comandante Jose Luís Cortina, blanqueados como Director del CESID y asesor de la Presidencia (vid. 23-F, El golpe del CESID y 23-F, el rey y su secreto de Jesús Palacios). Es lo que se conoce como “el impulso soberano”.<br />En el caso de Dezcallar, no es ningún secreto la inmejorable relación del diplomático con el rey (se habló incluso de él–seguramente para quemar ese cartucho- como Jefe de la Casa Real después de su estadía en Washington), ni su buenísima relación, si no inclinación –“penchant”– con socialistas como Felipe González y Rubalcaba. Tampoco es desconocido la preferencia o el favor real hacia estos personajes, lo cual me indujo a sugerir en el cap. 11.1. de Las Cloacas del 11-M que «el rey trata a los socialistas como colegas y a los del PP como súbditos»...”<br /><br />https://lascloacasdel11m.wordpress.com/2015/10/12/10-las-medias-verdades-de-dezcallar-ii-el-espia-locuaz/<br /><br /> <br />"... Un golpe de Estado contra Obiang parecía absurdo, pues era el mejor garante de los intereses petrolíferos de Estados Unidos y España. De hecho, sus peores enemigos estarían entonces en Francia y Gabón y, en menor medida, en Marruecos, cuya guardia presidencial ya había sido desalojada de Malabo en beneficio de MPRI, una empresa norteamericana de seguridad..."<br />http://www.libertaddigital.com/opinion/joan-valls/el-11m-y-mbane-44938/<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-79153975013690230702016-01-12T13:05:01.549+01:002016-01-12T13:05:01.549+01:00Es del mismo autor. Entiendo que los que ponía él ...Es del mismo autor. Entiendo que los que ponía él en su web (abandonada hace tiempo, se puede ver en Time Machine) eran de libre uso, porque en realidad todos eran versiones (muy) abreviadas. Desde luego siguen circulando con profusión.<br /><br />Lo más... extraño del caso es que esa situación es confusa para nosotros hoy, para ellos era cristalina, o al menos tan cristalina como lo es nuestro mundo contemporáneo a nosotros. Y es que es la misma realidad, sólo que se adapta de forma diferente a nuestra cosmovisión y nuestra interacción con el mundo físico. Por eso, a pesar de que tenemos un patrón universal a la hora de ver el mundo, en todas las épocas y lugares, los detalles los carga el diablo. *Es* lo mismo, sólo que *no es* lo mismo. Como decía el otro, somos water, my friend.<br /><br />Creo que el problema más grave que tenemos como especie es nuestra incapacidad de pensar "en grande", es decir, de planificar o al menos preveer (en la medida de lo posible) a siglos vista. Hoy, como en el pasado, planeamos a horizontes de muy corto plazo, a lo sumo dejando puertas abiertas o despejando caminos a medio plazo. En ese aspecto, teniendo en cuenta el enorme salto de conocimiento que hemos experimentado (en otras palabras: nuestros antepasados al menos tenían la justificación de la ignorancia, nosotros ya no la tenemos), es un poco penoso el lamentable estado actual de la Humanidad.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-43604406999124158392016-01-12T11:59:02.112+01:002016-01-12T11:59:02.112+01:00Pedazo de contribución. Pedazo enlace el de los ma...Pedazo de contribución. Pedazo enlace el de los mapas. De hecho yo creo que tengo por un disco duro varios de estos mapas desde hace tiempo, para usarlos en presentaciones y tal, pero descuidado como soy no sabía de dónde salían, de hecho ni me acuerdo de dónde me bajé alguno como este:<br /><br />http://i.imgur.com/MQcEx0B.jpg<br /><br />que igual no es del mismo autor pero el concepto es el mismo, intentar ilustrar la confusa naturaleza de algunos tipos de circunscripciones y poderes que emergieron del confuso mundo medieval, mucho antes de la instauración de Estados propiamente dichos en época contemporánea (los cuales ciertamente hoy en día están en crisis debido a la emergencia por arriba y por abajo de otro tipo de poderes). <br /> John Surenahttps://www.blogger.com/profile/15921852135353165749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-52082597907226421682016-01-12T11:11:53.004+01:002016-01-12T11:11:53.004+01:00Es que la realidad es enrevesada xD
A pesar de qu...Es que la realidad es enrevesada xD<br /><br />A pesar de que hoy se nos vende que vivimos en estados normalizados, de jurisdicción única y soberanos, las cosas nunca han dejado de ser complejas. Hoy en día existen agentes tan o más poderosos que antaño, y si bien no echan pulsos al Estado en el sentido de pretender derribarlo, sí que pelean por su control, exactamente igual que hace casi 600 años. El Banco de Santander, Iberdrola, o cualquier otra entidad mercantil cuyo peso económico es mayor casi que el del propio estado (en el primer caso está fuera de duda), no se diferencian demasiado del poder que tenía la Iglesia, ciertas órdenes militares, ciertos grupos sociales o determinadas noblezas estratificadas en capas y territorializadas. Las cosas no son exactamente iguales porque al menos formalmente, sí se ha alcanzado la jurisdicción única respecto a los ciudadanos físicos (que no jurídicos), cosa que antes no existía (en esa época, cosa que a mucha gente aún asombra, no sólo había esclavos, que los había, sino que como es lógico eran bienes muebles). Y como hoy, a veces el poder de Mercadona o Carrefour en determinados contextos (sin ir más lejos, los plazos de pago a sus proveedores que es algo que no es ninguna broma para la economía del subsistema-Hispanistán) es simplemente inatacable por parte del Estado, entendámonos, no es que el estado no pueda aplastarlos, que puede (y siempre y cuando haya un juego de mayorías para avalarlo), es que es como atacar una parte de tu propio cuerpo. Igual que con la orden de Santiago, el Cabildo de Sevilla o la Corte misma.<br /><br />Creo que puedo regalar unos mapas de mucho interés, eran de una página que hace no muchos años tenía Joaquín Salas Vara de Rey, unos mapas excelentes y muy asociados a la evolución del concepto moderno de Estado, muchos de ellos aún son fáciles de localizar por internet, otros los vende directamente:<br /><br />http://spanyolorszag.us/wp-content/uploads/2010/04/1787_spanyolorszag1.gif<br /><br />Este es una versión abreviada del mapa real, mostrando la situación en 1785, que sí tiene diferencias importantes respecto a finales del siglo XV (es interesante subrayar el hecho de que una de las fronteras más antiguas de Europa es la hispano-francesa, no se ha movido desde 1659, cosa que la hispano-portuguesa sí lo ha hecho y varias veces, incluso tiene contenciosos pendientes, y esto -el no moverse- no es síntoma de estabilidad sino de dependencia, algo que puede sonar chocante en casos como el suízo, por ejemplo). El mapa es asombrosamente exacto, aunque faltan detalles muy importantes como la atomización del reino de León (que incluye totalmente a las actuales Asturias, por cierto un invento de 1385 copiado del título de príncipe de Gales y precisamente como consecuencia del desembarco del Lancaster en la península reclamando el trono de Castilla, el éxito de esto hubiera dado pie a una ucronía bastante impresionante), también se aprecian los residuos de lo que en su día fue la Extremadura castellana y se ven perfectamente los restos de los territorios de órdenes militares.<br /><br />Los mapas sin abreviar, pero sin suficiente detalle pueden verse aquí:<br />http://www.euratlas.net/history/hisatlas/europe/es_index.html<br /><br />En realidad estas realidades, que estaban muy territorializadas (dado que la posesión de la tierra era la piedra angular de todo el sistema antiguo, si no se come uno se muere) hoy en día no sabríamos cómo representarlas, dado que el poder se ha desplazado a conceptos mucho más intangibles de nuestra cultura, pero unos mapas así de correctos y ya a escala del Sistema-Mundo podrían ser representar el poder de la dolarización, el alcance y profundidad de las leyes de propiedad intelectual, los sistemas legales, etc. Es decir, hoy como antaño, parece que la estructuración a nivel político (lo que entendemos como política: la capa más externa y visible de todo el tinglado) es simplemente la espuma de todo el proceso, y obviamente lo menos crítico (que lo es en bastante grado), no sólo para entenderlo, sino para caracterizarlo.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-91421268304923538872016-01-12T02:20:44.791+01:002016-01-12T02:20:44.791+01:00Eso que comentas en totalmente correcto. Fíjate qu...Eso que comentas en totalmente correcto. Fíjate que en varias de mis entradas, como en contra de lo que pueda parecer me preocupan más la idea general y el fondo de la misma antes que los detalles, se me tienen que estar colando de vez en cuando errores por pura probabilidad matemática. <br /><br />Sin embargo esto ha sido más bien una decisión consciente y racional. Para que lo sepa la gente que lee el blog, la división del territorio en provincias que tenemos en la cabeza hoy en día procede de la reforma de Javier de Burgos, que ya es en el XIX. A partir de ahí comienza a configurarse el espacio peninsular de la forma en que más o menos nos suena a nosotros hoy en día, hasta llegar a la división territorial que se consolida con la Transición. <br /><br />Antes de eso las cosas eran bastante más complicadas. Mucho más de lo que la gente piensa. Por ejemplo para las épocas de comienzo del mundo Moderno cuando hablamos de “España” o un poco después cuando mencionamos el “Imperio español” en realidad hablamos de un conglomerado de reinos y otro tipo de entidades, al estilo de la actual UE, dentro de los cuales –para complicar las cosas aún más- existían a su vez subunidades administrativas que no tienen nada que ver con las que conocemos en el presente, las cuales en ocasiones poseían peculiaridades jurídicas o fiscales, o bien aduanas propias, que no siempre estaban presentes por todo el territorio, cuyo alcance no era uniforme, cuyos límites jurisdiccionales eran irregulares y no están claros e incluso varíaban continuamente en el tiempo. <br /><br />Para hacerse una idea (a ver si las podéis ver), en estos enlaces se podría ver a grandes rasgos las estructuras del reino de Francia y el Ducado de Borgoña por la época en que estamos hablando. Muy por encima, porque luego dentro de todo las subunidades que se marcan había múltiples subdivisiones menores con varias funciones. Y hablamos de dos zonas más o menos bien estructuradas para la época. La Península era algo parecido incluso para mal en algunos casos. <br /><br />http://i.imgur.com/HLZ15Fl.png<br /><br />http://i.imgur.com/8rkSIIo.png<br /><br />Así por ejemplo en Castilla te encuentras que a veces se llama “provincias” a las ¿dieciocho? ciudades que votaban en Cortes y sus territorios circundantes pero esos hinterland tenían formas irregulares, discontinuas y grandes diferencias de tamaño. <br /><br />Esto no me puedo poner a considerarlo o explicarlo en plena narración porque resulta muy confuso para el lector. En todo caso puedo ser sutil con las palabras y mencionar algo así como el “término” de Córdoba en vez de usar la palabra “provincia”, pero al final me parecía que lo mejor era simplificar, hablar de la “provincia de Córdoba” y que la gente visualizara el fondo del asunto que era retratar una pelea por cuestiones de dinero y poder en el marco local, que es el meollo de la cuestión en el caso de Fuenteovejuna. Por eso también al respecto expliqué las líneas de tensión básicas entre ciudad de Córdoba, obispado y orden militar. Y punto, aun cuando en cada detalle podría dibujarse una imagen más compleja del asunto. Por ejemplo no es que en la zona de Córdoba en esa época exista un único gran cacique, Alonso de Aguilar. El mosaico nobiliaro de la época, las familias con intereses y poder en la zona eran unas cuantas más. Y antes de eso la forma en que Fuenteovejuna acaba en las manos de la Orden de Calatrava también resulta un proceso todavía más complejo de lo que explico, debido a que habría que hablar de cómo formó parte de una permuta de varias aldeas en aras de la creación de una especie de mayorazgo para el hijo de un maestre, como explica Maria Dolores Burdeus en “Las órdenes militares: realidad e imaginario” editado por la Jaume I, libro en que se dedica un capítulo al complicado asunto de Fuenteovejuna. <br /><br />Sin embargo todo esto lo simplifiqué porque ya de salida era una entrada ambiciosa que mezclaba tres temas y toda divagación un poco fuera del núcleo de cada uno de ellos convertía el texto en demasiado enrevesado. John Surenahttps://www.blogger.com/profile/15921852135353165749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-70105681551506606152016-01-12T00:53:41.281+01:002016-01-12T00:53:41.281+01:00Me sorprende que con el rigor que generalmente sue...Me sorprende que con el rigor que generalmente sueles escribir (y si no rigor académico, sí de espíritu) se cuele algo que creo que no es tema menor: Córboda no era ninguna provincia ni región ni nada por el estilo, cosa que creo que a estas alturas podemos decir sin ninguna clase de problema dado que no existe ningún tipo de debate identitario al respecto, sino que era un reino por derecho propio, como los muchos otros que había en la Corona de Castilla que no era un reino, sino una suma de ellos. No es un tema menor ni baladí, porque la Corona misma (como la posteriormente llamada de Aragón) era algo más parecido a la actual UE, un acúmulo amontonado de estructuras jurisdiccionales bajo una autoridad central que se iba imponiendo a la brava, exactamente como la UE actual. Así que igual que hoy no tiene sentido decir que España es "una provincia" o "una región" de la UE (aunque no es un estado soberano, y no desde luego como Nepal o Seychelles, y esto tampoco es baladí: su jurisdicción depende de Bruselas y no por tratados internacionales, sino por tratados regionales que no son derecho internacional, y el comandante en jefe de sus ejércitos no es el Preparao, sino un general americano, tema tampoco que ni menor ni boutadesco). Por ejemplo, el territorio referido debido a los efectos reseñados, NO pertenecía al reino de Córdoba sino al de Jaén (más cerca de Carpio que de Córdoba misma, dependiente de Martos, creo, enclave que evidentemente sobrevivió hasta las reformas delirantes y cuadriculadas de inicios del XIX (al respecto tengo que decir que la tan atrasada Dinamarca, modificó sus fronteras internas medievales si no me falla la memoria en algún momento de los años 80, mientras que en Suíza siguen en vigor fronteras de 1291 con todos sus enclaves, exclaves y demás).<br /><br />No vamos ahora a puntualizar las diferencias, pero las había y eran muy relevantes. De hecho creo que al artículo le falta una pequeña disgresión entre el orden social (estamental) y la organización jurisdiccional, porque los mapas de la época en realidad deberían ser mosaicos en toda Europa, y no al estilo de estados modernos de jurisdicción única (y mercado único, tan o más importante) fruto de las revoluciones de la Ilustración. Dicho sea de paso, los territorios de las Órdenes Militares, por definición, eran de la Corona, aunque efectivamente su administración era la que era (como por otra parte, todas las jurisdicciones medievales y del Antiguo Régimen incluyendo las eclesiásticas).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-35657087974291779632016-01-11T22:58:35.175+01:002016-01-11T22:58:35.175+01:00Puestos a pensar uno se queda loco.
Por ejemplo....Puestos a pensar uno se queda loco. <br /><br />Por ejemplo. Me viene a la cabeza que si aplicamos el esquema del Motín de Esquilache cambiando a la proclama de recortar las capas por la suplencia de cierto portero sobrevalorado, Esquilache por Mourinho, Carlos III por ese déspota ilustrado de nuestro tiempo que es Florentino Pérez, los grandes de España por Ramón de la Morena y su secta de lacayos, los jesuitas por los periodistas de deportes de la COPE y el Marqués de la Ensenada por Valdano... el resultado final resulta inquietante. <br /><br />El cómic es una imagen del volumen 7 de la serie "OKKO" de Hub (una de mis BD favoritas). Concretamente el primer tomo del "Ciclo del Fuego". Y por supuesto hay una compleja conspiración de fondo pese a que a primera vista no lo parece, por algo el personaje que sale en la imagen, perteneciente al imaginario clan Ataku, lleva consigo una marioneta.John Surenahttps://www.blogger.com/profile/15921852135353165749noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-976282702935953874.post-72053048742457284092016-01-11T22:33:45.633+01:002016-01-11T22:33:45.633+01:00No sé como encajaría en esta idea la conspiración ...No sé como encajaría en esta idea la conspiración máxima de la historia reciente, como supongo que será la rebelión militar que dio origen a la guerra civil.<br /><br /><br />PD 1: el título te ha quedado maravillosamente lovecraftiano.<br /><br />PD 2: ¿La primera imagen que dé cómic es? ¿Trata de conspiraciones?golopenoreply@blogger.com